Vides Riska Novērtējuma modulis



Definējums

Šī moduļa kontekstā ir vērts apskatīt dažus definējumus:

1. Piekrastes Teritorija

Cenšoties pieņemt drīzāk pragmatisku, neka vispārīgu piekrastes zonas definējumu, Lielbritānijas valdība (DoE,1993) piedāvāja “trīs pakāpju pieeju definējot krastu, kurā atzīst par svarīgām gan cilvēku, gan fizisko sistēmu, gan šauro zonu, kur abas sistēmas mijiedarbojas, lai radītu piekrastes riskus”

Šī definējuma sastāvdaļas:

Interaktīvā zona

  • Cilvēku aktivitātes tiek ietekmētas no un ietekmē visas piekrastes teritorijas kvalitāti
  • Var izstiepties tik tālu iekšzemē vai jūrā, cik vien nepieciešams, lai kontrolētu aktivitātes, kurām ir ietekme uz krastu, piemēram
    • piesārņojums no upes baseina
    • vizuālie traucējumi no celtniecības jūrā vai iekšzemē
    • potenciālās traucēšanas robežas svarīgām jūras un zemes dabas vidēm

Aktivitātes vai attīstība šajā zonā var ietekmēt piekrastes spēju atbalstīt citas aktivitātes.

Dinamiskā zona

  • Kuru aktīvi ietekmē dabiskie procesi, kas notiek tuvu un tālu no krasta (piemēram vētras)
  • Saistīta ar ģeomorfoloģiskiem un/vai ekoloģiskiem kritērijiem, tādiem kā:
    • potenciālā piekrastes klinšu atkāpšanās noteiktā laika periodā
    • ārpus krasta – krasta nogulumu transportēšanas robeža jūras pusē

Jebkura attīstība šajā zona var ietekmēt piekrastes procesus un tādejādi var novest pie izmaiņām piekrastes zemes formās.

Briesmu zona

  • Iekšzemes teritorija, kas ir potenciāli jūtīga pret postījumu no piekrastes procesiem
  • Postījums var iekļaut potenciāli zaudētās dzīves vai īpašumu postījumu

Riskus var minimizēt ar briesmu vadības stratēģijām, piemēram inženieru vai plānošanas pieejām.

UZDEVUMS

Norādiet šīs pieejas priekšrocības:

UZDEVUMS

Sastādiet sarakstu ar dabas un cilvēka izraisītajām briesmām piekrastes zonas daļā, ko Jūs labi pārzināt vai pētāt. Katram briesmu punktam, norādiet visnopietnākās potenciālās sekas (vai briesmu ietekmi):

2. Riska Novērtējums

“Rokasgrāmatā Riska Novērtējumam un Riska Vadībai Vides Aizsardzībā” (DoE, 1995), Lielbritānijas valdība balstījās uz briesmu, riska un riska novērtējuma un vadības definējumiem, ko sagatavoja Karaliskā Biedrība (1992). Šos definējumus atkārtojam apakšā:

 
Briesmas: īpašība vai situācija, kas konkrētajos apstākļos var vest pie postījuma
Sekas:
Risks: noteikto briesmu varbūtības, vai biežuma, un šo briesmu seku mērogu kombinācija
Varbūtība: iespējamības matemātiskā izteiksme
Riska prognozēšana: nodoma iznākums vai sekas, ņemot vērā notikuma varbūtību
Riska aprēķināšana: prognozēto risku svarīguma noteikšana ietekmētajam pusēm: tādēļ tas ietver riska uztveres elementus
Riska uztvere: vispārīgs viedoklis par risku, kas piemīt konkrētajam cilvēkam vai grupai un kas ietver gan izjūtas, gan spriedumu
Riska novērtējums: sastāv no riska prognozēšanas un aprēķināšanas
Riska vadība: lēmumu īstenošanas process par risku pieņemšanu vai mainīšanu, balstoties uz dažādu izmaksu un labumu novērtējumu. [Piezīme: viens iespējamais labums no riska vadības ir vides riska samazināšana, nevis tiešais finansu labums.]

UZDEVUMS

Ilustrējiet galvenos riska novērtējuma un riska vadības terminus, izmantojot briesmas, ko esat norādījis/usi iepriekšējā uzdevumā:

 

Kay and Alder (1999) arī norāda vienkāršus riska un briesmu definējumus izmantošanai piekrastes plānošanā un pārvaldībā.  
 

AtpakaļTālāk